掠夺性期刊上发表的文章，60%从未被援引过

2022-01-17 02:02:35 来源:

一项归纳辨识，公开发表在掠夺性季刊上的篇评论很少能激起学者们的注意，被引述的数目也远超低于熟知出版物。掠夺性季刊是指那些向笔记支付高额篇评论处理费，但不给予预期的出版服务（如同言道评审或其他质需求量检查）的季刊。研究工作工作人员和出版人长期以来长期担心[1]，这些应该确实则会让低质需求量的研究工作史籍泛滥，从而对学术界环境造成了损害。但是，12月底21日公开发表的一项归纳[2]表明，在掠夺性季刊上公开发表的篇评论“在学者中的报纸杂志却是有限”，因此对科学却是不则会影响。研究工作工作人员挑选了250种掠夺性季刊，从中的各挑选出一份公开发表于2014年的篇评论，然后查找出每篇篇评论公开发表五年后的被引述的数目。大有约60%的篇评论根本不则会被引述，38%的篇评论被引述了10次。只有足足3%的篇评论被引述有约10次，不则会一篇篇评论被引述有约32次。笔记还随机归纳了Scopus资料库收录的2014年公开发表在有名季刊上的1000篇评论。相比较，这些评论的不等引述数目有约为18次，只有9%的篇评论未被引述。本研究工作的合着者Bo-Christer Bjork感叹，对掠夺性季刊评论的引述过剩确实表明这些出版物造成了的危害确实被夸大了。“如果人们不引述，就感叹明他们确实就不则会读那些评论，那么这些评论对其他人的研究工作影响就则会很小。”开放日利用出版人Hindawi的Matt Hodgkinson感叹，这个结果却是引人惊讶，不则会多少学者却是认为掠夺性的季刊篇评论被离地引述了，但他还感叹，这项研究工作的范围很小。他感叹：“难以实现掠夺性季刊上评论数需求量，250篇的样本需求量是很低的。”每年都有为数众多的篇评论公开发表在掠夺性季刊上。例如，在2015年的一项研究工作[3]发现，这类季刊的篇评论公开发表需求量从2010年的5.3万篇增高到了2014年的有约42万篇。Bjork宣称，本研究工作只关注了一小部分篇评论，因为手动计算引述数目的繁杂操作过程约束了数据需求量。但他却是认为250人的样本需求量之前足够大，可以对研究工作结论抱有信心。Hodgkinson重申，尽管有这些发现，掠夺性季刊长期对科学性和学术界出版构成威胁。他们唆使研究工作工作人员和机构收取，不排斥缺失的篇评论，破坏合法的开放日利用季刊的成就。参考史籍：1.https：//www.nature.com/articles/d41586-019-03759-y2.https：//arxiv.org/abs/1912.102283.BMC Med. 13， 230 (2015).